Na konci loňského roku se Fashion Nova dostala na titulky, protože značka rychlé módy s džínovinami za 25 dolarů a sametové šaty za 35 dolarů stála za skupinou „tajně placených pracovníků“, kteří pracovali v továrně v Los Angeles, aby hledali nízké náklady, ale to je přesně to.Oblečení a doplňky na Instagramu, které byly silně uznávány superhvězdami, jako jsou Cardi B a Kardashian/Jenners.Podle zprávy New York Times z prosince 2019 bylo oblečení Fashion Nova „vyrobeno v desítkách továren v [Los Angeles] a dlužilo stovkám pracovníků nedoplatky ve výši 3,8 milionu amerických dolarů“.O některých z nich se říká, že lidé platí za kanalizaci 2,77 $ za hodinu.“
Od svého založení v roce 2006 získala mnoho tisícileté historie, módní nova (Fashion Nova) v jižní Kalifornii, její veřejná nabídka je stěží nová.Ve skutečnosti odrážejí ty společnosti, které dlouhodobě sužují tuzemské centrály maloobchodních společností.Společnost Forever 21, která zkrachovala, byla mnohokrát citována ministerstvem práce („DOL“).s Mzdová hodinová divize a její výrobní postupy.
Když se „New York Times“ dramaticky objevil, hlavní právní zástupce Fashion Nova řekl: „Jakýkoli náznak, že Fashion Nova je odpovědná za vyplácení nízkých platů lidem pracujícím na naší značce, je nesprávný.“Společnost zároveň tvrdila, že jedná s více než 700 dodavateli, jejichž úkolem je vyrábět specifické trendy produkty na prodej, které „přísně splňují kalifornské zákony“.
Ačkoli se zdá, že zjištění DOL jasně naznačují závažné porušování mezd a pracovních sil, ale pouze pokud se společnost dokáže úspěšně postavit jako prodejce oděvů, tvrzení Fashion Nova, že je v souladu s kalifornskými zákony, může být správné.A příslušenství, ne výrobce.Tato technická okolnost je důležitá, protože znamená, že společnosti a další společnosti mohou být osvobozeny od odpovědnosti podle AB 633 ("milník" anti-sweatshop legislativa přijatá Kalifornií před dvěma desetiletími).
AB 633 byl uzákoněn v roce 1999. Jeho účelem je zabránit krádežím mezd v oděvním průmyslu v Kalifornii plném manufaktur (kde se nachází naprostá většina oděvního průmyslu ve Spojených státech).Všichni zaměstnanci tam dostávají svou mzdu.Pro firmy vyrábějící oděvy, které s danou osobou obchodují, se zákon zdá být slibným způsobem, jak eliminovat zneužívání státu, které zasáhlo celý oděvní průmysl.
Nicméně od schválení AB 633 (velmi dráždivé pro kalifornské módní a oděvní společnosti) je jeho účinnost předmětem neustálého hodnocení.Stojí za zmínku, že protože AB 633 se zaměřuje na jednotlivce, kteří jsou „zraněni výrobci oděvů, zaměstnanci, dodavateli nebo subdodavateli, kteří nevyplácejí mzdy nebo benefity“, chování maloobchodníků (jako je Fashion Nova) Přečtěte si přísně zákon.
Jak nedávno řekla Hilda Solis, členka dozorčí rady okresu Los Angeles (bývalá ministryně práce USA): „V posledních 20 letech někteří maloobchodníci a výrobci uzavřeli subdodavatelské smlouvy, aby obcházeli zákon, čímž se vyhýbali klasifikaci jako oděv. výrobce.A vyhýbání se odpovědnosti [podle AB 633], čímž se zabrání tisícům oděvních dělníků v okrese Los Angeles získat zpět ukradené mzdy.“
Klíčová role ve způsobu, jak propagovat výrobu lisovaných oděvů, aby se zajistilo, že bohaté společnosti mohou uniknout odpovědnosti?Navždy 21.Jak uvedl Los Angeles Times v roce 2017, když DOL čelila soudnímu sporu DOL týkajícímu se porušení pracovních sil a mezd v dodavatelském řetězci, Forever 21 těžila z AB633.Aby se předešlo právním důsledkům, „Forever 21 [charakteristicky spočívá v] maloobchodníkovi, nikoli výrobci.“, protože veškerá výroba prodávaného oblečení a doplňků probíhá mimo zaměstnanecký řetězec.Právníci společnosti proto argumentovali, že „je (alespoň) jeden krok od továrny v Los Angeles.„Jeho tvrzení fungovalo: Podle zprávy v Los Angeles Times z roku 2017 „šící továrny a velkoobchodní výrobci zaplatili stovky tisíc dolarů za vyrovnání nároků těchto pracovníků a „forever 21“ nemusí platit cent.peníze.“
Další podobné společnosti následovaly příklad a považovaly zranitelnost poskytnutou AB 633 za životodárnou mízu.
Senát státu Kalifornie v této souvislosti v podstatě nepromluvil.Státní senátorka María Elena Durazo (María Elena Durazo) představila a představila nový návrh zákona v únoru 2020. A subdodavatelé) jsou zodpovědní za mzdy zaměstnaných jednotlivců.
Nový zákon (SB-1399), pokud bude formálně schválen, zaplní mezeru v AB 633, aby zabránil maloobchodníkům vyhýbat se odpovědnosti za porušování mezd a práce, ke kterému může dojít pod jejich střechami, ale stále se vyskytuje v jejich dodavatelských řetězcích..A nejen to, do značné míry zakáže běžně používanou postupnou mzdovou strukturu, kdy by mzdy měly být vypláceny jednotlivcům na základě množství zboží, které vyrobí, a měl by být přijat systém hodinové mzdy.Tato změna může pomoci odstranit celkovou strukturu plateb, která výrobcům umožňuje vyhnout se placení zaměstnancům v současné době minimální hodinové mzdy ve výši 14,25 USD.
Solis poukázal na to, že v okrese Los Angeles je odhadem 45 000 oděvních dělníků.Průměrná hodinová mzda pracovníků v oděvnictví je 5,15 USD za hodinu a jejich běžná pracovní doba je více než 12 hodin denně a jejich týdenní pracovní doba se pohybuje mezi 60 a 70 hodinami.
Kromě rozšíření definice výroby oděvů tak, aby zahrnovala barvení, změnu designu oděvů a připevňování štítků na oděvy, však návrh zákona také opravňuje vyšetřovatele úřadu státního úřadu pro vymáhání práce, aby publikovali reference v celém dodavatelském řetězci., Nejen vůči dodavateli, aby měl příslušný orgán možnost nést odpovědnost vůči „prodejci“.
Zákon ještě nebyl podepsán a návrh zákona se setkal s rozporuplnými reakcemi.Přestože v květnu obdržela předběžné schválení od kalifornského státního senátního výboru pro práci, veřejnou zaměstnanost a odchod do důchodu a nedávno obdržela celkové schválení od státního senátu, není pochyb o tom, že čelí potlačování ze strany různých subjektů, včetně California Fashion.Asociace je obchodní organizace, jejímiž členy jsou společnosti jako Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba a Topson Downs a také právnické firmy známé svým odporem vůči Fashion Nova a Forever 21.
Od nynějška musí zákon ještě schválit zákonodárný sbor státu a nakonec ho musí podepsat guvernér Gavin Newsom (Gavin Newsom), než bude schválen.
Poskytujte a veďte reklamní kurzy, které spotřebitele naučí, jak používat... k výrobě nejslavnějších kabelek na světě.
Akcionáři The RealReal podali žalobu na jednatele a ředitele této luxusní maloobchodní společnosti…
H&M dostala rekordní pokutu 35,26 milionu eur (41,56 milionu amerických dolarů) za krádež…
Před třemi lety v soudním sporu kosmetické značky Arcona kvůli jejich použití měla Farmacy navrch.